专家说，特朗普遭受了重大起义，法院决定违反关税政策！自当地时间的昨晚以来，大多数英美媒体都广泛表达了“特朗普在关税战争的报告中受到重大打击”的观点。今天凌晨，在北京时期，美国贸易法院封锁了所谓的“奖励关税”行动，并清楚地指出，特朗普的态度超出了他的权威。尽管作出决定的三名法官之一是特朗普任命的，但分析人士认为，最新决定可能不会完全消除特朗普所断言的政策工具。国际贸易法院裁定，白宫提到的紧急法律并未赋予总统单方面对所有国家征收关税的权力。法院说，美国宪法赋予国会独家管理其他国家的贸易权力，而总统保护经济的义务也不代表花边那力量。此外，法院封锁了另一套由特朗普政府在中国，墨西哥和加拿大征收的芬太尼和非法移民关税。但是，钢和铝关税没有受到影响，因为它们属于各种法律。宣布该决定后几分钟，白宫提出上诉：“不幸的法官无权决定如何正确处理国家紧急情况。”作为回应，像BBC和CNN这样的媒体得出结论，该决定对特朗普经济计划的主要部分造成了巨大打击。法院向白宫提出了为期10天的时间，以完成暂停关税的过程，该裁决要求上诉程序，并可能向最高法院提出上诉。如果所有法院都支持该决定，则付费企业将获得退款和有偿金额的利息。特朗普接下来可以采取三种方法来处理：希望从高等法院做出明显的决定；更改奖励塔里的法律基础ffs;找到出口并坚持下去。目前，特朗普政府已提出上诉，该案可能提出美国最高法院的提起上诉。值得注意的是，法院的裁决说，特朗普不能使用紧急权力来执行这些步骤，但似乎表明他可以以其他方式征收关税。例如，在1974年通过的巴达斯（Batas）下，如果“大规模和严重”的贸易短缺和不公平的贸易业务，总统可能会在150天内征收15％的关税。此外，特朗普政府还可以研究为什么根据单独法律实施的铁和铝税能够承受自1960年以来的决定。
